Alguns factos nada inovadores mas que convém relembrar:
(1) Teoricamente, para se ser jornalista, devia ser e é obrigatório possuir uma carteira de jornalista e ter formação sólida na área;
(2) A Internet (com as redes sociais, os blogues e outros instrumentos de fácil edição e reprodução de “notícias”) veio alterar o mapa da produção de informação;
(3) A digitalização da função e a pressão da rapidez conduziram a uma acentuada redução da qualidade dos textos publicados e das abordagens jornalísticas. Finalmente, a busca desenfreada do lucro dos grandes grupos de comunicação social e os desequilíbrios do mercado com a baixa generalizada das vendas promoveram os outros dois fenómenos que diariamente destroem o verdadeiro jornalismo:
(4) O recurso a mão-de-obra barata e
(5) O recurso à condição de precariedade de milhares de profissionais.
Do outro lado da barricada, a ilusão do gratuito e o fácil acesso a má informação e a exposição a diversas fontes de manipulação e desinformação.
Hoje, há milhões de conteúdos que, erradamente, são lidos/ouvidos/vistos como notícias ou como jornalismo e mais não são do que comentários, colunas de opinião, fake news e outros formatos de intoxicação da opinião pública.
Portanto, a questão não está só no lado da produção de conteúdos pois é impossível controlar e verificar formalmente quem é (ou não) jornalista, quem escreve de forma isenta e cumprindo as regras básicas de uma peça jornalística.
Temos de ser nós, como consumidores de informação, que temos de fazer a análise e a avaliação do que é verdadeiro jornalismo (e em que meios existe). E, com essa análise, decidirmos como consumidores exigentes o que ler e o que rejeitar. E convencermo-nos (finalmente…) de que teremos de pagar por isso.
Para continuar a haver mais jornais (e outros meios de comunicação) temos de pagar pelos que gostamos e achamos importantes. Uma das piores consequências da Internet foi, pela fácil acessibilidade, fazer-nos pensar que a informação real e de qualidade poderia gratuita.
Se está tudo na Internet, para quê comprar um jornal ou uma revista? Esse é um perigo porque produzir informação séria, documentada e profissional custa dinheiro. Ao contrário do que por vezes se pensa, gratuita é a desinformação. Nem sempre. Mas, salvo alguns (poucos) projectos voluntários, é essa a nossa realidade.
Outra ilusão: pensarmos que este mercado funciona de forma livre e com regras. Temos hoje fortes factores que subvertem as regras do mercado através das acções de Estados e empresas globais que manipulam e alimentam com muito dinheiro e muita tecnologia a desinformação.
Se queremos continuar a ter bom jornalismo, temos de comprar o nosso jornal de sempre ou a nossa revista preferida. Ou assinar a edição digital. Ou assinar a versão digital para apoiar e comprar a edição em papel. Para mim (manias…) nada substitui a versão em papel.
Mas o mais importante não é o formato em que consumimos a informação, mas a sua qualidade, a sua fiabilidade, a sua isenção e o seu rigor.
Não podemos consumir conteúdos (jornais, revistas, rádio, televisões, blogues, podcasts, etc.) sem termos o espírito crítico bem alerta, exigente e activo.
A Internet é uma fonte inesgotável de qualidade. Mas também tem muito lixo e muitas outras fontes de intoxicação.
Se nada fizermos contra esta verdadeira praga que esmaga a informação viveremos, em breve, sem liberdade. Um dos primeiros alvos de qualquer ditadura é a liberdade de imprensa. Porque será?
J. A. Nunes Carneiro