Recentemente ouvi uma entrevista de Mariana van Zeller no podcast Despolariza. A conversa levou-me a refletir sobre um tema que raramente discutimos quando falamos de desenvolvimento territorial, turismo ou comunidades.
A Mariana tornou-se uma das mais reconhecidas jornalistas de investigação do mundo. No entanto, aquilo que a torna singular não parece resultar apenas das competências tradicionalmente associadas ao jornalismo.
Ao observá-la, tenho dificuldade em vê-la apenas como jornalista. A sua capacidade para entrar em ambientes hostis, construir relações de confiança, compreender sistemas informais e revelar as motivações profundas dos seus entrevistados sugere uma combinação de competências que atravessa várias disciplinas. Há ali algo de antropologia, psicologia, investigação, negociação e observação social.
A sua originalidade parece nascer precisamente dessa combinação. E isso levou-me a uma pergunta: porque razão temos tanta dificuldade em reconhecer pessoas que criam valor na intersecção entre áreas de conhecimento?
Os nossos sistemas de ensino, as nossas organizações e até as nossas profissões continuam organizados por disciplinas.
Temos arquitetos, economistas, jornalistas, gestores e sociólogos. Mas os problemas reais raramente respeitam estas fronteiras.
Um território não é um problema de arquitetura, nem de sociologia. Um destino turístico não é um problema de marketing.
São sistemas complexos onde todas estas dimensões coexistem e se influenciam mutuamente.
Talvez por isso muitos dos profissionais mais transformadores não sejam necessariamente os maiores especialistas de uma única área, mas antes pessoas que conseguem ligar áreas diferentes.
Recordo uma observação de Fernando Guerra, um dos mais reconhecidos fotógrafos de arquitetura portugueses. Explicava que a sua vantagem competitiva resultava de ser arquiteto. Sabia mais de arquitetura do que a maioria dos fotógrafos e mais de fotografia do que muitos arquitetos. O valor estava na fronteira, e não no centro.
Esta reflexão parece-me particularmente relevante quando pensamos nos territórios rurais. Ao longo dos últimos anos temos discutido a necessidade de mais investimento, mais financiamento, mais promoção e mais infraestruturas. Tudo isso é importante.
Mas talvez exista um recurso ainda mais escasso. Pessoas capazes de ligar mundos diferentes. Pessoas que consigam traduzir a linguagem dos investidores para as comunidades, a linguagem dos agricultores para os turistas, a linguagem dos artistas para os empresários e a linguagem do património para os mercados. Grande parte do valor económico e social criado nos territórios nasce precisamente dessas ligações.
No entanto, estas pessoas raramente são reconhecidas pelas estruturas tradicionais, isto é, os agricultores não as consideram verdadeiros agricultores, os académicos não as consideram verdadeiros académicos, e por isso, muitas vezes passam despercebidas. Mas talvez esta seja uma das razões pelas quais tantos territórios têm dificuldade em inovar.
Continuamos à procura de especialistas quando aquilo de que necessitamos são tradutores e a inteligência artificial está a tornar esta questão ainda mais relevante.
Durante décadas, o conhecimento especializado foi o recurso mais escasso. Hoje, o acesso ao conhecimento tornou-se extraordinariamente barato, e o desafio já não é apenas saber mais, mas antes conseguir ligar conhecimentos diferentes para resolver problemas reais.
Neste contexto, os territórios mais resilientes poderão não ser aqueles que possuem mais especialistas e por isso aqueles que conseguem atrair, reter e dar espaço a pessoas que vivem entre disciplinas, porque o futuro dos lugares não depende apenas de quem domina uma área do conhecimento, mas de quem consegue ligar várias áreas entre si. E talvez o recurso mais raro das próximas décadas não seja a especialização.
Talvez seja a capacidade de construir pontes.
Frederico Lucas