As estratégias conhecidas como “Tática de Desvio” (Diversionary Tactic) ou “Política de Diversão” (Diversionary Foreign Policy) são manobras de distração que se traduzem pela criação de conflitos externos, comummente usadas por políticos quando estão a braços com problemas internos, e concomitantemente a ser crucificados pela imprensa local, pelos grupos de pressão e de lobby, e ainda pelos eleitores, e pressionados para resolver problemas que ou não querem resolver, ou não sabem resolver.
Ficou para a História da insanidade e estupidez humanas o caso ocorrido na Argentina, no início dos anos 80 do século passado, quando o General Gualtieri, chefe de Governo da ditadura militar argentina, a enfrentar uma crise económica sem precedentes, decidiu reclamar a soberania sobre as ilhas Malvinas (Falklands) aos ingleses, que as detinham desde 1833. Vivem nas Malvinas menos de 4.000 pessoas, de origem eminentemente britânica, e que sempre declararam (até em referendo) querer manter a sua ligação a Inglaterra, governado-se no entanto de forma independente, sem tutela.
Os militares argentinos desenvolveram, com a ajuda de uma imprensa subjugada, uma narrativa que visava exaltar o patriotismo dos cidadãos locais, e fazê-los esquecer os gravíssimos problemas internos. Nessa que é provavelmente a guerra mais estúpida da Humanidade, os argentinos perderam umas 650 vidas militares, o Reino Unido umas 255, e a população civil teve 3 fatalidades. 1200 feridos regressaram à Argentina após uma guerra que durou muito pouco tempo (74 dias), e umas centenas deles após o regresso cometeram suicídio, por vergonha. Quase metade das vítimas argentinas deu-se quando um dos símbolos do orgulho militar do país, o Cruzador General Belgrano, foi facilmente afundado pelos ingleses.
O General Gualtieri aguentou-se muito pouco tempo após a Guerra das Malvinas, que ajudou a acelerar o fim da cruenta e sanguinária ditadura militar. Os militares, que tinham deposto Evita Perón em 1976, chamaram ao seu “programa” ditatorial “Processo de Reorganização Nacional”, que durou até finais de 1983, e deixou uns 30.000 mortos e desaparecidos. O caso argentino não fez escola pela positiva, infelizmente, e seguiram-se múltiplos casos similares.
Sempre que um político se sente encurralado, por não estar a cumprir com as expectativas que gerou aos eleitores que o levaram ao poder, e, como sabemos à saciedade, na maioria dos casos, com mentiras populistas irrealizáveis, o político procura um inimigo externo para galvanizar as pessoas, e as fazer esquecer as promessas de campanha.
Saltando 44 anos desde a Guerra das Malvinas, até aos nossos dias, vemos vários casos a desenrolar-se de forma bem visível à frente dos nossos olhos. A Guerra de Putin na Ucrânia tem muito de manobra de diversão para tapar os problemas internos gravíssimos que enfrenta, dos quais, tal como na Argentina da ditadura dos Generais, pouco se sabe, pelo controle férreo que exerce sobre a comunicação social, e pela eliminação sucessiva de opositores, todos eles com uma invulgar apetência para tratar de emular passarinhos, e voar de andares superiores em edifícios altos, estatelando-se no chão da rua.
Donald Trump, em segundo mandato ao qual chegou com mentiras descaradas de promessas de bonança económica, retorno dos empregos industriais que foram para a Ásia no insano processo de globalização promovido pelas consultoras para captar clientela multinacional, a pensar nos lucros de curto prazo (fabricar muito mais barato, com mão-de-obra escrava, para vender no Ocidente produtos a preços que permitissem que os cidadãos comprassem mais, e as multinacionais ganhassem mais, concomitantemente), sem pensar nas consequências de longo prazo para os seus próprios cidadãos, está hoje aterrorizado ante a perspetiva de perder as eleições de Novembro de 2026, porque os que nele votaram já se deram conta que nenhuma das promessas de bonança económica, de retorno dos empregos industriais, de melhoria de vida, foram cumpridas.
Os ricos na América ficaram estupidamente mais ricos, incluído o próprio presidente e a sua entourage familiar e de amigos, e os hillbillies do Midwest de J.D. Vance continuam tão ou mais miseráveis do que eram. Vai daí, toca a procurar inimigos externos. A Gronelândia é nossa, a Europa é um continente de burocratas idiotas perdidos na sua inoperância e incompetência, a ONU é uma organização que não serve para nada, a Venezuela é um narco-estado, raptemos o Maduro, mas deixemos tudo igual, vamos apertar as porcas a Cuba para os fragilizar ainda mais, a ver se a prostituição e os casinos da máfia que Fidel Castro expulsou em 1959, regressam à ilha, e last but not least (para já), a guerra contra o Irão em parceria com Netanyahu, outro desesperado que está com problemas internos gravíssimos, e que se tem socorrido desta guerra para evitar ser julgado por corrupção, e muito provavelmente ir parar à prisão….
Trump enfraqueceu a América de forma absolutamente irresponsável, e muito provavelmente permanente. Não há promessa mais absurda e mentirosa do que a contida no slogan MAGA (Make America Great Again), porque a realidade, após ano e meio do segundo mandato de Donald Trump, é que America is as Weak as Never Before, deixou de ser respeitada, deixou de ser a líder mundial declarada e aceite, e passou a ser um elemento de poder mais num mundo multipolar, em que potências como a China, a Rússia e a Índia se querem sentar à mesa do repasto em igualdade de circunstâncias.
Mas o caso mais intrigante da atualidade para mim é mesmo o do México. Há uma frase célebre atribuída ao Presidente Porfirio Diaz (governou de 1876 a 1911, 35 anos, apenas menos um do que o nosso Salazar !) que diz, a lamentar a triste sina : “ Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.
A queixa devia-se em parte à ingerência permanente dos americanos nos assuntos do México, mas em especial ao facto de que o México perdeu para os Estados Unidos mais de 50 % do seu território (Califórnia, Nevada, Utah, Arizona, Novo México, Texas, partes do Colorado, Wyoming, Kansas e Oklahoma !) após a Guerra Mexicano-Americana (1846-1848), menos de 30 anos antes de Porfirio Diaz se lamentar amargamente pela proximidade aos Estados Unidos.
Mais de um século depois, o Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO), fundador do partido Morena, que governou de 2018 a 2024, transformou essa frase histórica em : “Bendito México, tan cerca de Dios, y no tan lejos de Estados Unidos”.
Ambas as frases, a original e, em particular, a tergiversada por AMLO, indiciam claramente que há uma relação muito próxima, para o bem e para o mal, entre os dois países, e que ambas as nações devem procurar permanentemente o equilíbrio negocial e verbal de maneira a que se materialize no seu relacionamento aquela famosa frase da canção “O primeiro beijo” do meu amigo Rui Veloso, ou seja, “é muito mais o que nos une, que aquilo que nos separa”.
AMLO criou o projeto político a que chamou a Quarta Transformação (4T), buscando uma transformação comparável aos três grandes momentos históricos transformadores do México, a Independência, a Reforma, e a Revolução. O 4T, foi anunciado como a grande transformação para combater a corrupção, eliminar os privilégios dos “ricos e poderosos”, dar prioridade aos pobres, e estabelecer um novo regime de governo austero, próximo aos cidadãos. Podemos claramente ver os anjinhos de Deus a tocar a harpa e a cantar o “Gloria in Excelsis Deo” à medida que AMLO anunciava ao povo ignaro o seu projeto político.
Sem ser a redistribuição de dinheiro vivo por clientelas eleitorais (reformados, maiores de 65 sem direito a reforma, estudantes que não querem estudar ou trabalhar, todos recebem bimensalmente 6.500 pesos, uns 300 e poucos euros, depositados na sua conta do Banco del Bienestar, com o qual a Morena controla os dados eleitorais de milhões de pessoas em idade de votar), nada, absolutamente nada daquilo que foi prometido por AMLO foi implementado, ou está hoje a ser implementado por Claudia Scheinbaum, a presidente do mesmo partido (Morena) que sucedeu a AMLO, e que jurou fidelidade aos ideais do Movimento 4T.
O país degrada-se a olhos vistos (Administração Pública caótica, infraestrutura como estradas, hospitais, escolas, serviços de água e eletricidade, etc. completamente decrépitos, a companhia estatal de petróleo, PEMEX, completamente falida, com uma dívida gigantesca, impagável), o investimento estrangeiro foge, as receitas fiscais, apesar da voracidade do temível SAT (Servicio de Administración Tributária, a irmã gémea da nossa AT) têm vindo a cair, e o PIB também.
Conjugue-se estes fatores numa mesma panela, e estão os ingredientes prontos para uma receita de catástrofe. A situação é de tal ordem, que a Presidente decidiu criar um sistema fast-track para aprovação de projetos de investimento estrangeiro e, para ter a certeza de que não entra “areia” na engrenagem processual (if you know what I mean…), vai ter um desk de atendimento na própria Presidência da República , onde o investidor estrangeiro que ache que está a ser lesado, protelado, ameaçado, extorquido, pode queixar-se para que a Presidente desbloqueie o entrave.
Eu amo este país, tenho duas netas mexicanas, e gostaria que funcionasse tudo direitinho e com sucesso, mas quem tem um mínimo de dois dedos de testa (a Presidente tem bem mais, é uma mulher muito inteligente, mas cega por vieses ideológicos primários, e por laços incompreensíveis de lealdade para com o antecessor) devia saber que estes actos heróicos não conduzem a nada.
Só a resolução dos problemas, sobretudo a resolução do principal problema, o do narcotráfico, que permeou toda a Administração Pública, temendo-se que tenha refém à própria cúspide do Estado. Ou seja, não falamos já só e apenas de funcionários autárquicos, polícias, militares, juízes, etc., mas de Governadores estaduais e mesmo deputados, senadores, ministros e … enfim. A suspeita não abrange a atual Presidente, mas sim cada vez mais o anterior, que sempre defendeu uma política permissiva para com os narcos (demos-lhes abraços e não balázios), e a sua entourage.
O absoluto descalabro no “combate” (quer-se dizer, total permissividade) ao narcotráfico acabou por prejudicar seriamente o relacionamento entre o México e os Estados Unidos, que estão a ser inundados há anos por infindáveis toneladas de fentanilo, uma droga duríssima (muitas vezes mais forte do que heroína e cocaína, e indutora de dependência física impossível de combater), que já matou mais americanos do que a II Grande Guerra e a Guerra do Vietname juntas, ou seja mais de meio milhão de americanos !
Posto perante esta situação, e com um Presidente como Trump (dispenso-me de o caracterizar novamente, não há quem não o conheça de ginjeira hoje), era só uma questão de tempo até começar a sentir-se uma crescente e legítima pressão sobre o México para haver um combate muitíssimo mais musculado ao narcotráfico. E do lado mexicano, o que se está a ver, é um discurso inflamado tipo argentina sobre ingerência estrangeira, e que ninguém lhes diz como governar o seu país, etc..
Antecipei há longos meses que esta escalada verbal acabaria mal, se não fosse acompanhada de atos concretos no combate ao narcotráfico. Hoje (7/05/2026) é título de primeira página nos jornais. A nova estratégia anti-terrorista dos EUA, apresentada ontem, não podia ser mais clara : “Se um país não dá conta do recado no combate ao narcotráfico, ou não o quer fazer, os Estados Unidos da América encarregam-se.”
Há 3 claros visados nesta ameaça. Venezuela, Colombia e México. Aconselha-se que escutem. E que metam o populismo irresponsável na gaveta, pois o populismo das frases inflamadas e mentirosas tem a perna curta. Sobretudo para quem tem mais de 3.100 quilómetros de fronteira comum com os Estados Unidos, que mais parece uma peneira de malha bem grossa para terroristas, fentanilo e armas.
José António de Sousa