Os recentes financiamentos da União Europeia à RTP e à Lusa, no valor de 1,7 milhões de euros para “projetos de coesão” e “combate à desinformação”, revelam apenas a parte visível de um icebergue muito mais profundo. Quando organizações mediáticas como a RTP e a Lusa dependem significativamente de verbas europeias para projetos específicos, desenvolve-se uma autocensura preventiva: aquilo que não se alinha com as prioridades de Bruxelas dificilmente recebe atenção ou recursos.
Em Bruxelas observa-se um ecossistema de grupos consultores (think tanks), fundações e grupos de peritos que alimentam constantemente os meios de comunicação com “especialistas independentes”. Em Portugal, este fenómeno replica-se através de comentadores que dominam os painéis televisivos, repetindo narrativas perfeitamente alinhadas com as posições oficiais de Bruxelas sobre temas como a guerra na Ucrânia, as políticas sanitárias ou a integração europeia. A diversidade de perspetivas genuinamente críticas é marginalizada.
Cria-se, assim, uma ditadura do consenso, em que posições divergentes são sistematicamente enquadradas como “desinformação” quando questionam narrativas oficiais, “populismo” quando refletem preocupações populares não alinhadas, ou “pró‑Rússia” quando criticam políticas da NATO ou da UE.
Assiste-se a uma evolução da censura que passou da censura da PIDE para mecanismos mais sofisticados: da repressão clássica para um controlo moderno baseado em financiamentos condicionados a quem se alinha, na descredibilização social de quem é enquadrado como radical ou negacionista e na colaboração com plataformas digitais que trabalham com governos para limitar discursos “problemáticos” ou que apontam para perspetivas não conformistas.
Este sistema, que se apresenta como defensor da democracia, está a construir um novo autoritarismo tecnocrático. Usa o fantasma do passado para silenciar as críticas ao presente. Em Portugal, manifesta-se através do alinhamento automático com posições europeias, da marginalização de visões críticas da UE e da utilização sistemática do fantasma do salazarismo para descredibilizar críticas legítimas ao autoritarismo contemporâneo.
Enquanto se gastam milhões a “combater a desinformação”, ignora-se que a maior desinformação pode ser a que vem embrulhada em selos oficiais. A verdadeira democracia não teme o dissenso; teme apenas o silêncio imposto e a manipulação de povos que passam a ser meros reprodutores das intenções dos tecnocratas de Bruxelas.