Incêndio no Lignon: Português pede absolvição no segundo dia de julgamento

No segundo dia do julgamento no Tribunal Criminal de Genebra, a defesa do cidadão português de 60 anos acusado de incêndio intencional e de homicídio por dolo eventual pediu absolvição, procurando recentrar o debate na análise objetiva dos factos e afastar a carga emocional associada ao caso.

“O que aconteceu naquela noite é trágico. A defesa não nega os factos, nem a dor das vítimas. Mas este processo não é o da dor ou do luto, é o de um homem”, afirmou a advogada de defesa, Marie-Laure Chèvre, perante o tribunal.

O incêndio provocou a morte de uma mulher e do seu filho, vítimas de intoxicação por monóxido de carbono enquanto tentavam fugir do apartamento.

Durante a audiência, a defesa acusou as autoridades de terem orientado a investigação exclusivamente contra o arguido. Segundo a advogada, assim que o cidadão português foi identificado nas imagens de videovigilância, os investigadores terão considerado que tinham encontrado o culpado, denunciando aquilo que descreveu como uma “caça ao homem”.

A estratégia da defesa passou também por apresentar um retrato mais humano do arguido, descrito como um pai de família “sensível, generoso e muito ligado à família”. As contradições nas suas declarações, segundo a advogada, resultam de dificuldades cognitivas e não de uma intenção deliberada de enganar. “Ele não responde de forma incoerente por má-fé”, sublinhou.

O advogado Stefan Gisselbaek reforçou esta posição, defendendo que a acusação baseia-se em contradições que resultam de perturbações e tornam a sua palavra “pouco fiável”. Destacou ainda que a condenação do arguido em 2019 por um incêndio negligente, provocado por uma vela, não pode ser utilizada como prova no processo atual.

Apesar de reconhecer que o cidadão português esteve na cave do edifício, a defesa realçou a existência de uma lacuna de cerca de sete minutos entre a sua saída do local e o momento em que as chamas surgem nas imagens de vigilância. Para os advogados, esta incerteza é determinante.

O Ministério Público e as partes civis rejeitaram esta tese. A procuradora afirmou que “não aparece mais ninguém nas imagens”, enquanto o advogado da Fundação HBM Camille Martin ironizou a versão apresentada pela defesa. Em resposta, os advogados do arguido sustentaram que é possível aceder ao local do incêndio sem passar pelas câmaras de vigilância.

O Tribunal Criminal de Genebra encontra-se agora em fase de deliberação, estando o veredicto previsto para quinta-feira ao final da tarde.